Space horizon

Australie

Médicaux loi martiale possible avec la nouvelle loi de santé publique en Australie méridionale

Un journaliste australien concerné
4 Décembre 2009.

Australie-Méridionale a proposé controversée nouvelle législation, dans un passage sans précédent à légaliser médecine forcé, civil libérations dire. Sous le couvert de la santé publique, du ministre de la santé australien John Hill a introduit le South Australien santé Bill 2009 en état de Parlement. Il est à craindre le projet de loi autorisera un nouveau département de santé publique massivement étendu — en plus de celui déjà existant — qui va exercer des pouvoirs autoritaires qui menacent radicalement de changer la pratique médicale courante et de laisser large diffusion violations des droits humains et civils dans son sillage.

L'État a une vaste santé publique lois déjà en place permettant la santé Département des pouvoirs étendus en cas de risques pour la santé publique comme les épidémies, mais le nouveau projet de loi harmonise avec le Règlement sanitaire international des organismes de santé mondiale à laquelle l'Australie est un signataire. Le projet de loi introduit la nouvelle catégorie de maladie des «maladies infectieuses contrôlés», qui permet des autorités pouvoirs sans précédent de personnes même soupçonnés d'avoir une maladie infectieuse. Explicative papier le projet de loi États ; offre [la loi] pour un régime clair pour la gestion et le contrôle des personnes atteintes de la maladie infectieuse contrôlé … [it] prévoit un régime obligatoire de l'examen clinique, counseling, la direction, les commandes de traitement et les commandes de la détention ou l'isolement.

Cela signifie des autorités du département santé peuvent forcer tester, examiner, l'assistance d'un avocat, traiter, détenir ou isoler toute souffrance de toute maladie ou quiconque soupçonné d'avoir une maladie.
Incroyablement, le projet de loi réclame également des pouvoirs sur celles atteintes de maladies chroniques non infectieuses. Clause 57 autorise le ministre de la santé déclarer les maladies non infectieuses telles que le cancer, le diabète, l'obésité et problèmes vasculaires — un risque de santé publique. Clause 58 permet au ministère de la santé de fixé un «code de pratique» qui imposent des protocoles normalisés de traitement médical pour chaque condition, nécessitant des médecins de ne prescrire que les drogues officiels et les traitements approuvés par le gouvernement. Le code de bonne pratique inclut le contrôle gouvernemental des informations de santé donnée au public. Ceux dans le secteur de la santé alliées craignent la loi puisse restreindre ou mettre fin à des sources indépendantes d'information sanitaire, médicaments complémentaires, marketing de réseau de produits de santé et un choix de médecins. Groupes de consommateurs craignent que le projet de loi à le pouvoir de choix de santé fin tout en réduisant les médecins à prescrire des traitements normalisés. Un porte-parole de groupe de chien de garde, a déclaré qu'il croyait que le projet de loi a donné des sociétés pharmaceutiques une porte ouverte à persuader les ministères de la santé pour mandat de leurs produits tout en informations indépendantes étouffantes.

Groupes libertaire ont exprimé des préoccupations au sujet de la nature coercitive du projet de loi. Clause 59 traite des conditions à déclaration obligatoire. Actuellement, toute personne recherchant de traitement pour une maladie sexuellement ou une maladie de l'enfance comme la rougeole, les oreillons ou une simple affaire de la grippe doit être déclaré pour le ministère de la santé. Clause 60 de la loi de santé publique, impose une amende de 10 000 $ sur les médecins, les pathologistes et les laboratoires pour avoir omis de signaler un cas de grippe ou toute autre maladie à déclaration obligatoire dans un délai de 3 jours de même 'formant une suspicion «qu'une personne a la maladie. En vertu de la nouvelle loi, le ministère de la santé a le pouvoir de demander toute information confidentielle sur les patients, qui doivent fournir des médecins sur la menace d'une amende très lourd. Une clause spéciale protège les médecins contre toute violation de la confidentialité patient ou violations éthiques en cas de patients se plaignent de leurs renseignements médicaux soient transmises aux divers ministères. Le nouveau projet de loi garantit que le public ne sera pas en mesure d'accéder aux informations de service de santé publique par le biais de la liberté d'information Act 1991. Critiques disent que cela rend le département santé entièrement non transparentes et non-responsable pour le public. La clause développe également la liste des maladies à déclaration obligatoire au «micro-organismes à déclaration obligatoire», ce qui signifie que le ministre peut déclarer tout pathogène micro-organisme une maladie à déclaration obligatoire, y compris les germes de nouvel avenir, encore non identifiés. Une fois que le ministre déclare un micro-organisme à déclaration obligatoire, article 64 permet au ministère de la santé de saisir des véhicules ou d'autres biens et imposer la mise en quarantaine de personnes ou de régions entières.

Tandis que beaucoup seraient considérer ces pouvoirs raisonnables et nécessaires pour contenir les fléaux grave, critiques affirment qu'article 65 élargit ces pouvoirs dans toutes les autres conditions non infectieuses. Explicative papier le projet de loi stipule que sous l'article 65 : une maladie ou une affection peut être déclarée une maladie à déclaration obligatoire contrôlé ou une condition médicale par règlement. Dans l'intérêt de la santé publique en cas d'urgence, le ministre peut déclarer une maladie ou une affection médicale une disease… à déclaration obligatoire contrôlé
Autrement dit, les responsables de département de santé peuvent forcer les personnes avec des conditions telles que l'obésité, hypertension artérielle ou le cancer à subir un examen médical et les tests suivis de traitements forcés et la détention. Clause 70 donne le pouvoir de gouvernement pour forcer «counseling» et «éducation» ou ; autres activités qui aident à une personne comprennent les implications d'une maladie à déclaration obligatoire contrôlée si une personne a échoué à participer à une activité de counseling pertinentes malgré étant donné une possibilité raisonnable de le faire». Clause 71 donne le pouvoir de département santé pour forcer les personnes, entre autres choses à; résident à un certain endroit, ne pas visiter les lieux spécifié, ne pas associer à des personnes déterminées ou catégories de personnes, à assister aux réunions spécifiées et à fournir des informations raisonnablement nécessaires, être sous la surveillance d'une personne nommée par le public Health chef de la.

Avec déjà large allant de contrôler toutes les maladies et affections, le projet de loi habilite la santé département supplémentaires pour remplacer automatiquement tout consentement parental. Dans le même temps, grandes populations peuvent être contrôlées par le biais d'articles 4-6 énonçant les exigences pour 'population surveillance' et autres 'mesures systémiques' nécessitant des conseils locaux à régulièrement rapport au ministère de la santé au sujet des personnes allégué ou même soupçonné d'avoir causé des risques pour la santé. Une fois adoptée, nul ne pourrez afin d'éviter la législation – même lorsqu'ils sont morts. Clause 78 permet au gouvernement de procéder à toute procédure ou essais sur les morts, en dépit des objections de la famille.

Le projet de loi a poids supplémentaire avec ses amendes substantielles allant de 60 000 $ à 1 million de dollars et prison dix ans de pour ceux qui ne respectent pas les nouvelles mesures de santé robuste.
Certains ont salué le projet comme une réforme bienvenue pour la santé publique. Le ministre australien de santé Sud, John Hill écrit dans des documents explicatifs le projet de loi, «ce projet de loi, si elle est adoptée, fournira Australie du Sud avec la législation regardant vers l'avant pour la santé publique qui répond aux normes internationales. Il fournira des approches systématiques pour la prévention et de promotion de la santé et des pouvoirs plus forts, plus robustes pour protéger la santé publique et pour faire face aux urgences de santé publique. Il permet également d'Australie méridionale de rencontrer et de relever les défis de santé publique auxquels nous sommes confrontés au XXIe siècle.» Entre-temps, l’Australian Medical Association état Président, M. Andrew Lavender dit qu'il a approuvé des modifications, prétendant qu'ils ont été importants de protéger le public.
Le seul politicien opposant le projet de loi jusqu'a été porte-parole de santé opposition Duncan McFetridge. «Il est riverains sur la législation maternage excessif de l'état,», a-t-il déclaré. «Il est compréhensible, mais jusqu'où allons-nous?»
Puisque le projet de loi a été introduit dans l'état de SA Parlement, elle a provoqué une fureur parmi les défenseurs de la santé qui craignent il pourrait signifier la fin de choix santé, saper la confiance du public dans les médecins et marquer le début de la fin de la démocratie dans les États de l'Australie du Sud.

Référence : health.sa.gov.au 2009.PDF