Articles - Un crâne exotique : le crâne de starchild
1 2 »
Analyse préliminaire d’un crâne hautement insolite de forme humanoïde
Enquête menée par la Dr.Ted. J. Robinson, et dix autres spécialistes qui ont examiné le crâne X-rays.
1 .-L’origine du crâne examiné ne peut être établie à l’heure actuelle, mais pour l’instant, on peut dire sans aucun doute que ce crâne est réel, et qu’il provient d’une mammifère parce que la composition de l’hydroxyapatite est similaire à celui qu’on trouve dans les os de tous les mammifères. Après examen, ce crâne révèle de nombreuses anomalies physiques qui ne sont pas conformes aux normes de crânes normaux.
2.-J’ai examiner ce crâne, à Vancouver, pendant presque un an ce qui m’a permis de constater qu’on ne peut retenir aucune conclusion relative aux précédentes espèces connues. Mon analyse se fonde sur un examen physique complet du crâne lui-même, au moyen de rayon X et des techniques avancées de Computerized Tomography. (TAC). J’ai partagé mes résultats avec dix autres spécialistes qui ont apporté leurs opinions, et qui dans ce document, expriment ce qu’isl considèrent comme pertinent pour l’étude du crâne.
3.-Globalement, ce crâne présente les composantes de base d’un crâne humain. Toutefois, ces os présentent une configuration et une morphologie différente de celle présente habituellement pour un crâne humain normal. En outre, il a une configuration symétrique differente de celle d’un crâne humain, la structure osseuse est moins épaisse, un peu moins de la moitié de ce qui correspond à des ossements humains.
Contrairement aux crânes humains, il a une configuration uniformément arrondies à tous les niveaux de l’axe du crâne. il manque donc à la fois l’axe et l’épaisseur des os crâniens qui caractérisent le crâne humain. ce qui met également au rebut la possibilité d’une hydrocéphalie comme explication.
4.-La morphologie de ce crâne est tellement inhabituelle que je n’ai jamais rien vu de tel dans mes 40 ans d’expérience en chirurgie plastique et reconstructrice crânio-faciales. Il est non seulement unique à mon avis, mais après consultation approfondie de toutes les anomalies crânio-faciales répertoriées dans la littérature scientifique de l’histoire mondiale sur les anomalies crânio-faciales, je n’ai trouvé aucune référence me permettant de le classer ou le comparer. Ceci est très pertinent.
5.- voici la liste des savants qui ont participé à l’examen du crâne et analysé par rayons X et tomodensitométrie :
Dr. Fred Smith, chef de pédiatrie, Children’s Hospital, New Orleans, LA.
Dr David Hodges, médecin radiologue, Royal Columbian Hospital de New Westminster
Dr. John Bachynsky, radiologue, New Westminster, BC
Dr Ken Poskitt, Neuroradiologue pédiatrie, Hôpital pour enfants de Vancouver
Dr Ian Jackson (anciennement de Mayo Clinic), Craniofacial Chirurgien Plasticien, Michigan
Dr. John McNicoll, Craniofacial Chirurgien Plasticien, Seattle
Dr. Mike Kaburda, Oral Surgeon, New Westminster, BC
Dr. Tony Townsend, Ophtalmologiste, Vancouver
Dr Hugh Parsons, Ophtalmologiste, Vancouver
Le Dr David Sweet, Forensic Odontologue, Vancouver
6 .- Le Dr David Hodges, un radiologue, a noté que les lignes de suture ont été ouvertes en pleine période de croissance au moment du décès. Le Dr David Sweet, a estimé qu’il s’agissait d’un individu âgé de 5 à 6 ans, ceci sur la base des dents au maxillaire droit.
7 .- En dépit des divergences entre certains experts, après avoir analysé le crâne, je suis enclin à penser aussi qu’il s’agit d’un enfant de 5 à 6 ans et donc je me rallie à l’avis de Dr.Sweet.
8.-Le Dr Bachynsky, quant à lui, a noté qu’il n’y avait aucune preuve de l’érosion sur la surface interne du crâne, un fait qui s’oppose à une possible l’hydrocéphalie, ainsi cette condition doit être exclue comme cause des anomalies observées dans le crâne. Bien que l’hydrocéphalie puisse entraîner une augmentation des lignes de sutures crâniennes, dans ce cas elle se manifeste sous forme grossière en raison de l’érosion des parois. Ce qui n’est pas le cas ici, donc, il rejette l’hydrocéphalie. À ce niveau tous les experts ayant examiné le crâne sont d’accord.
1 2 »
Enquête menée par la Dr.Ted. J. Robinson, et dix autres spécialistes qui ont examiné le crâne X-rays.
1 .-L’origine du crâne examiné ne peut être établie à l’heure actuelle, mais pour l’instant, on peut dire sans aucun doute que ce crâne est réel, et qu’il provient d’une mammifère parce que la composition de l’hydroxyapatite est similaire à celui qu’on trouve dans les os de tous les mammifères. Après examen, ce crâne révèle de nombreuses anomalies physiques qui ne sont pas conformes aux normes de crânes normaux.
2.-J’ai examiner ce crâne, à Vancouver, pendant presque un an ce qui m’a permis de constater qu’on ne peut retenir aucune conclusion relative aux précédentes espèces connues. Mon analyse se fonde sur un examen physique complet du crâne lui-même, au moyen de rayon X et des techniques avancées de Computerized Tomography. (TAC). J’ai partagé mes résultats avec dix autres spécialistes qui ont apporté leurs opinions, et qui dans ce document, expriment ce qu’isl considèrent comme pertinent pour l’étude du crâne.
3.-Globalement, ce crâne présente les composantes de base d’un crâne humain. Toutefois, ces os présentent une configuration et une morphologie différente de celle présente habituellement pour un crâne humain normal. En outre, il a une configuration symétrique differente de celle d’un crâne humain, la structure osseuse est moins épaisse, un peu moins de la moitié de ce qui correspond à des ossements humains.
Contrairement aux crânes humains, il a une configuration uniformément arrondies à tous les niveaux de l’axe du crâne. il manque donc à la fois l’axe et l’épaisseur des os crâniens qui caractérisent le crâne humain. ce qui met également au rebut la possibilité d’une hydrocéphalie comme explication.
4.-La morphologie de ce crâne est tellement inhabituelle que je n’ai jamais rien vu de tel dans mes 40 ans d’expérience en chirurgie plastique et reconstructrice crânio-faciales. Il est non seulement unique à mon avis, mais après consultation approfondie de toutes les anomalies crânio-faciales répertoriées dans la littérature scientifique de l’histoire mondiale sur les anomalies crânio-faciales, je n’ai trouvé aucune référence me permettant de le classer ou le comparer. Ceci est très pertinent.
5.- voici la liste des savants qui ont participé à l’examen du crâne et analysé par rayons X et tomodensitométrie :
Dr. Fred Smith, chef de pédiatrie, Children’s Hospital, New Orleans, LA.
Dr David Hodges, médecin radiologue, Royal Columbian Hospital de New Westminster
Dr. John Bachynsky, radiologue, New Westminster, BC
Dr Ken Poskitt, Neuroradiologue pédiatrie, Hôpital pour enfants de Vancouver
Dr Ian Jackson (anciennement de Mayo Clinic), Craniofacial Chirurgien Plasticien, Michigan
Dr. John McNicoll, Craniofacial Chirurgien Plasticien, Seattle
Dr. Mike Kaburda, Oral Surgeon, New Westminster, BC
Dr. Tony Townsend, Ophtalmologiste, Vancouver
Dr Hugh Parsons, Ophtalmologiste, Vancouver
Le Dr David Sweet, Forensic Odontologue, Vancouver
6 .- Le Dr David Hodges, un radiologue, a noté que les lignes de suture ont été ouvertes en pleine période de croissance au moment du décès. Le Dr David Sweet, a estimé qu’il s’agissait d’un individu âgé de 5 à 6 ans, ceci sur la base des dents au maxillaire droit.
7 .- En dépit des divergences entre certains experts, après avoir analysé le crâne, je suis enclin à penser aussi qu’il s’agit d’un enfant de 5 à 6 ans et donc je me rallie à l’avis de Dr.Sweet.
8.-Le Dr Bachynsky, quant à lui, a noté qu’il n’y avait aucune preuve de l’érosion sur la surface interne du crâne, un fait qui s’oppose à une possible l’hydrocéphalie, ainsi cette condition doit être exclue comme cause des anomalies observées dans le crâne. Bien que l’hydrocéphalie puisse entraîner une augmentation des lignes de sutures crâniennes, dans ce cas elle se manifeste sous forme grossière en raison de l’érosion des parois. Ce qui n’est pas le cas ici, donc, il rejette l’hydrocéphalie. À ce niveau tous les experts ayant examiné le crâne sont d’accord.
1 2 »
Note: Aucune note
Ecrit par: liberty, Le: 19/10/09
